最近，为万中国矿业大学的母校校友爆炸了。
2019年，学生中国矿业大学2008级校友吴幽向母校承诺捐赠1100万元，上最但未履行捐赠承诺，后课被学校教育发展基金会起诉。为万
为什么一起捐款闹上法庭，母校引起轩然大波，学生学校和学生都丢了脸？有人说是上最诈捐，有人说是后课逼捐。哪个是为万对的，哪个是母校错的？
捐赠疑云。
2022年8月9日，学生中国矿业大学与校友吴幽的上最赠与合同纠纷在徐州开庭。
这一切始于三年前。后课
吴幽1990年出生于徐州，后来被中国矿业大学录取。他大二时选择辍学创业。后来，他开始投资，成立了VC基金。企业调查显示，吴幽名下有新余镜湖和昌投资管理有限公司、北京镜湖管理咨询有限公司、北京镜湖战略科技有限公司等多家企业。
2019年4月，VC基金创始人吴幽回到母校，在中国矿业大学校庆110周年之际，捐赠1100万元。
根据中国矿业大学的官方网站，2019年4月10日上午，吴幽的捐赠仪式在学校健康大楼举行。中国矿业大学教育发展基金会主席、学校党委书记刘波代表学校接受了捐赠，副校长李强代表学校与吴幽签署了捐赠协议。捐赠将用于在母校基金会设立高端人才计划基金、家庭经济困难本科海外实习基金、名师讲座基金和创新创业基金。
根据后来介绍的信息，在2019年学校110周年纪念日，吴幽的捐款可能是当年中国矿业大学中最高的。据报道，这1100万元是当时中国矿业大学收到的最大单笔捐款。因此，作为唯一一位90后，吴幽登上了北京师范大学中国公益研究所和国际公益学院发布的《中国捐款百强榜》（2019）。2020年，中国矿业大学全年募捐金额不足2000万元，这1100万元是2020年该校募捐金额的一半。
值得注意的是，当天上午，中国矿业大学还在学校图书馆报告厅为吴幽举行了另一场就业仪式。校长宋学锋为吴幽颁发了“中国矿业大学特殊校务参与”聘书副校长李强向吴幽颁发“中国矿业大学创新创业导师”吴幽在聘书中作了学习创业报告。
4月10日，中国矿业大学官网发布了这两项活动的信息。
有趣的是，在官方新闻中，吴幽的主要介绍是：现为镜湖资本的创始合作伙伴，致力于传统产业与创新经济体的多维融合，对创新经济体，特别是基于互联网的创新商业模式有着深刻的理解和准确的把握，在新经济领域拥有广泛的深度资源和扩大整合能力；投资项目包括：“九层魔塔”、“北京遇见西雅图”、“跨境歌手”、“跨境喜剧之王”等。
前半部分字面上很难理解，但结合吴幽在2023年3月14日发表的声明，“说人话”是投资互联网业务和类似比特币的数字货币业务；目前很难验证以下投资项目。
前半部分字面上很难理解，但结合吴幽在2023年3月14日发表的声明，“说人话”是投资互联网业务和类似比特币的数字货币业务；目前很难验证以下投资项目。
虽然风景无限，但实际上只有不到两个月的时间，吴幽这一方已经风云大变。
2019年6月1日是中国矿业大学110周年纪念日。在学校庆祝日前夕的5月30日，学校举行了学校成立110周年捐赠签约仪式。共有4名企业代表参加了捐赠，其中唯一显示的是100万元的捐赠。显然，吴幽捐赠的1100万元是捐赠100万元的十倍多，但吴幽本人并没有参加捐赠活动。
根据2022年公布的审判数据，2019年6月1日是吴幽与中国矿业大学教育发展基金会签署捐款到达的截止日期，但在学校庆祝日到来之前，钱还没有到达。
审判数据显示，随后双方围绕捐赠发生了拔河战，谈判失败。
2022年，吴幽被中国矿业大学起诉，并于当年8月开庭。2023年1月，吴幽被列为执行人，执行标的超过1100万元。2月21日，吴幽被列入失信被执行人名单，收到消费限制令。
在审判中，中国矿业大学教育发展基金会的律师认为吴幽应该履行捐赠承诺。首先，吴幽的捐赠行为得到了中国矿业大学的充分肯定和高度评价。学校宣传捐赠事迹，吴幽获得捐赠事迹“中国矿业大学特殊校务参与”的聘书。第二，虽然被告吴幽遇到了一定的经济困难，但他实际上有能力履行合同。
原告律师在审判中表示，被告吴幽在协议约定的期限到来后，在履行过程中并不积极，多次沟通采取回避态度，学校无法向上级教育主管部门解释合同履行情况。希望被告吴幽能言而有信，积极履行合同，防止以捐赠的名义消耗公众的信任，破坏社会氛围。
针对原告律师的第一个原因，吴幽在法庭上补充说，捐赠是自发行为，不打算要求任何荣誉。
然而，从官方信息来看，吴幽参与并配合了学校的多项活动和随后的宣传行为，赢得了校友的广泛好评。而且在近几年的媒体报道中，吴幽提到了这次捐赠，2020年，吴幽接受了自媒体“节点财经”采访时称，“当时觉得捐110万有点少，捐1.1亿有点多，所以选择了1100万这个数字。”。
针对原告律师的第二个原因，吴幽在法庭上解释说，有项目、基金等，并不意味着他有现金。虽然其基金投资的项目资金相对较大，但这些投资不是他自己的，他个人只享受收入。由于疫情等经济环境的影响，很难退出投资项目。希望学校能给自己时间慢慢“出货”，或接受自己多次提出的基金收益转让计划，但学校不同意，只要学校有现金。
吴幽还提到，2020年在接受媒体采访时提到的捐赠，也是考虑到当时有一个项目可以实现，但是投资环境变化很快，项目无法退出实现。
从随后公布的审判结果来看，吴幽的诉求没有得到支持。
根据中国执行信息披露网，吴幽与母校中国矿业大学纠纷中确定的有效法律文件的义务是：被告吴幽于2022年10月20日前向原告中国矿业大学教育发展基金会支付200万元，余额900万元于2022年12月31日前支付。
到目前为止，捐赠金额还没有到账。
2023年1月，吴幽被列为执行人，执行目标1104.89万元。2月21日，“因未按照执行通知书规定的期限履行有效法律文件确定的付款义务”，吴幽被列入不诚实被执行人名单，并收到消费限制令。
2023年3月14日，吴幽公开回应，2019年业务处于上升期，经与母校中国矿业大学沟通，决定给予母校一些支持。一开始，学校教育发展基金会建议10年5000万，他觉得这个数字太大了，赶上了110周年，定了1100万。最早，他提出是否可以向母校捐赠价值1100万元的比特币，学校表示不能接受比特币，数字货币也不能作为捐赠量化的标准。于是决定向学校捐赠1100万元，并在2019年校庆前夕与学校签订协议。
吴幽说，后来比特币合约爆仓，亏损严重，数字资产几乎为零。同时，近年来，实体和资本行业的整体繁荣有所下降，镜湖基金投资的股权项目出现了严重的流动性危机，无法退出。
吴幽称，在 2021年年中，他向学校提出了一个解决方案，在镜湖基金经理占有的地方 46%的收益权捐赠给学校，他认为这部分收益权很可能高于1100万元。学校表示，无法或不愿意接受基金收益权，希望以人民币的形式捐赠，双方沟通陷入困境。最终导致诉讼。
《中国新闻周刊》从接近吴幽的人那里了解到，吴幽旗下的一些公司仍在运营。此外，《中国新闻周刊》还了解到，一些投资项目在运营中存在一些问题，包括一些公司的融资停滞不前。
中国新闻周刊多次联系中国矿业大学失败。
如何解决争议？
北京盈科（上海）律师事务所律师高丽林告诉《中国新闻周刊》，法院认定赠与合同有效，因此没有爆炸性捐赠或强制捐赠，赠与人和受赠人受赠与合同的约束。
《民法典》第六百六十条明确规定 ，经公证的赠与合同或者具有救灾、扶贫、残疾等公益、道德义务的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。
北京师范大学中国公益研究院院长王振耀告诉《中国新闻周刊》，从这一事件的性质来看，显然属于慈善捐赠的范畴，应适用《慈善法》的有关规定；此外，《慈善法》对如何处理类似事件作出了明确规定。
《慈善法》第四十一条规定，捐赠人逾期未交付捐赠财产，捐赠人公开承诺通过广播、电视、报纸、互联网等媒体捐赠或者捐赠财产用于扶贫、贫困、扶老、孤儿、救灾等慈善活动，并签订书面捐赠协议的，慈善组织或者其他接受捐赠的人可以要求交付；捐赠人拒绝交付的，可以依法向人民法院申请支付令或者提起诉讼。
结合上述规定，中国矿业大学与吴幽签订的捐赠协议一方面通过媒体广泛传播，也符合帮助贫困的目的。学校本可以申请支付令或提起诉讼。
但《慈善法》第四十一条还规定，捐赠人公开承诺捐赠或者签订书面捐赠协议后，经济状况明显恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不履行捐赠义务。
对此，王振耀表示，近年来，捐赠承诺但经济恶化的情况并不少见，《慈善法》对此作出了明确规定。捐赠者可以向有关民政部门报告，并向公众解释情况。民政部门应当确定其经济状况是否显著恶化。一旦确定为真实，并向公众公开解释，捐赠义务不能再履行，否则应当履行捐赠义务。
目前，随着案件已进入诉讼环节，中国矿业大学和吴幽可以按照法律程序提出相应的诉求，以确定情况和性质。
高丽林告诉《中国新闻周刊》，《民法典》第六百六十六条规定，赠与人的经济状况明显恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，不再履行赠与义务。
3月14日，吴幽说：“我将坚定不移地履行我的责任，尽最大努力落实1100万捐款。”
2023年3月15日，中国矿业大学相关负责人在接受媒体采访时表示，仍在通过合法渠道协商解决问题，调解成功后即可。